¿Qué es más noble: fracasar por exceso de ambición o cumplir con las expectativas al no arriesgar demasiado? La respuesta lógica sería lo primero, pero esta clase de lógica suele no ser aplicable a las grandes producciones de Hollywood. El mundo del cine reserva los “experimentos fallidos” para pequeñas cintas independientes, pero las propiedades multimillonarias están obligadas a entregar resultados en dólares contantes y sonantes, no hay vuelta de hoja en este sentido.
Por eso me siento tan confundido al analizar ‘Batman v Superman: El origen de la justicia’ (‘Batman v Superman: Dawn of Justice’, d. Zack Snyder), una película que recibió la encomienda de lanzar todo un universo fílmico de múltiples producciones para Warner Bros y DC Comics, pero que aparentemente decidió tomar una desviación en el camino para explorar temas grandilocuentes y portentosos en torno a la naturaleza del superhéroe. No precisamente la clase de mensajes que ayudan a vender figuritas de acción y mochilas escolares, vamos.
La película parte de la destrucción generada al final de ‘El hombre de acero’ (2013), donde Superman se enfrentó y dio muerte al temible General Zod en un conflicto a gran escala que arrasó con la ciudad de Metrópolis. Miles de inocentes perdieron la vida, hecho que el multimillonario Bruce Wayne (Ben Affleck) no pasa por alto. El consternado magnate, cuyo alter ego es el legendario vigilante Batman, tiene algo muy claro: los simples mortales hemos quedado expuestos al capricho de auténticos dioses con poderes ilimitados y escasa empatía con el género humano. Alguien tiene que evitar a toda costa que estos superhéroes controlen nuestros destinos.
Por otro lado, Superman (Henry Cavill) experimenta una gran responsabilidad sobre sus considerables hombros. En efecto, su misión en la tierra es cuasi mesiánica: proteger a sus habitantes, recorriendo todo el mundo en busca de minimizar las tragedias humanas que nos acechan cotidianamente. Sin embargo el concepto de “daños colaterales” termina por convertir su presencia en una polémica constante, donde la mitad de los argumentos giran en torno a la considerable destrucción que le rodea en toda instancia o, en el extremo opuesto, a una adoración que raya en la idolatría por parte de quienes han sido “salvados” por él. Muy apropiado estreno para Semana Santa, creo.
Quiero reiterar que estos profundos conceptos dominan la narrativa de la película, donde los puntos de vista opuestos entre sus héroes les conducen gradualmente a la confrontación titular, auspiciada por el caricaturesco villano Lex Luthor (Jesse Eisenberg), quien a ratos parece un millonario “dot com” con tintes de Asperger y ocasionalmente cae en las personificaciones más familiares que hemos conocido del personaje. Supongo que los puristas de los cómics tendrán objeciones en torno a la caracterización, pero algo me dice que el director Snyder y el guionista David S. Goyer no están aquí para complacer a ese sector del público en particular.
La historia de ‘Batman v Superman’ a veces se puede tornar reiterativa o confusa, pero debo admitir que en ningún momento me pareció tediosa. Por el contrario, le sobran elementos muy competentes en cuanto a escenas de acción, la magnitud de la destrucción a cuadro y la mayoría de las interpretaciones, donde destaca en particular la presencia de Affleck como Batman y la discutida inclusión de Gal Gadot como Wonder Woman, quien cuenta con un mínimo de diálogos pero manifiesta mucho potencial y presencia escénica para constituirse como una franquicia en sí misma. También hay algo de dolorosa aceptación del rol de “héroe fallido” que se le asigna al Superman de Cavill, así como una brillante inclusión de Jeremy Irons como Alfred, el mayordomo de Bruce Wayne que lo mismo te prepara un Bloody Mary como te hackea una red de alta seguridad. No pidan explicaciones, amigos, esto es Batman y Superman, no el mundo real.
El gran problema que encontré con la cinta viene del material base en el que se inspiró la producción para armar su película. Uno de ellos es la portentosa novela gráfica ‘Batman: The Dark Knight Returns’, de Frank Miller, donde un Bruce Wayne hastiado por la futilidad de su lucha y la espiral descendente de Ciudad Gótica decide emprender una brutal cruzada contra el crimen que termina por enfrentarle directamente contra su amigo y aliado Superman. Y el otro cómic cuya historia aparece retratada en la película… ni siquiera puedo mencionarlo, pues en el título mismo llevaría información que te arruinaría el final de la cinta.
Ahora bien, no hay nada malo en explorar los cómics como material para estructurar la historia (de hecho es preferible a ciertos experimentos argumentales que tenemos que chutarnos de cuando en cuando). La cuestión es que las dos historias que antes mencioné tienen motivaciones tan distantes entre sí, interacciones tan potencialmente discordantes y conflictos tan forzados en su coexistencia que simplemente confunden y frustran la apreciación del espectador. Quiero decirles que yo no tuve problemas en seguir la trama de ‘Batman v Superman’ gracias a estar familiarizado plenamente con dichas novelas gráficas, pero entiendo perfectamente la irritación de quienes no contaron con este sustento argumental y salieron de la sala con más preguntas que respuestas.
¿Es ‘Batman v Superman: El origen de la justicia’ una joya del cine de superhéroes y una película legendaria? Claro que no. Tiene demasiadas fallas para poder considerarse así, pese a que las mismas ocurrieron en el afán de contarnos más que lo que el tiempo (considerable, con sus 151 minutos) y los intrincados conceptos a la mano eran capaces de comunicar. La cinta es ese “noble fracaso” donde se trató de buscar una trascendencia dentro del género que ni el director ni el guionista eran capaces de darnos en este clima maniqueísta de apreciación fílmica. Pero hablando con plena justicia también me desconcierta ver tantas críticas negativas para una película que, en sus mejores momentos, opaca a muchas otras alabadas muestras del cine de superhéroes.
Sólo quiero concluir diciendo que he tenido oportunidad de ver la película en dos ocasiones ya… y que la segunda vista me reveló un producto mucho más disfrutable e interesante que lo que vi por primera vez. Quizá la edición le hizo perder la claridad que un “director’s cut” podrá devolverle cuando salga en Blu Ray. O a lo mejor esta historia complicada no lo es tanto, y depende de ese refuerzo para dejarnos más claridad en sus motivaciones y contextos. Lo único cierto es que el mundo de la crítica, una vez más, parece estar exagerando la negatividad en aras de martirizar un producto por razones que me eluden. No sé, a lo mejor el detectivesco Batman logrará un día aclarar el misterio de tanta animadversión. ¿Aunque pueden imaginar un villano más patético que un crítico de cine? No, gracias, dejémoslo así…
Síganme en TWITTER (@FinisimaPersona)
Y escúchenme en Junkie.mx/ff
He dirigido revistas como Men'™s Health, ESPN Deportes y SOBeFiT, pero mi pasión es ver, analizar, diseccionar, eviscerar y disfrutar películas, tanto en el podcast Finísimos Filmes como en diversas colaboraciones y columnas. Maté a un hombre en el ring. OK, quizá no, pero sería una gran historia'¦
La neta, me parece un filme mediocre. Fallido en la dirección y en el guión. Todo lo demás me parece que esta bien.
Se les paso la mano con la experimentación porque no siento que esos sean el Batman y Superman que naturalmente estamos acostumbrados a ver.
Siento que mezclaron tres historias. Justices League de New 52, Dark Knight Returns, Injustices y la otra historia que también omitiré el titulo para evitar arruinar la película.
como siempre, agradezco tu sensatez al reseñar al hombre de acero tal como lo hiciste en man of steel, de verdad aparte de que me encanto la pelicula entiendo que tiene muuuchos problemas, pero en ningun momento perdi el hilo ni me senti confundido con nada (como ayer alegaba el señor wookie en su podcast) pero si acepto que si nunca te paraste a preguntar a tu amigo geek o nerd o conocedor de los comics, por que pasan estas cosas, la audiencia comun si sale con cara de no entender nada, a mi hermano le dije mira, aunque sea buscate en wikipedia the dark knight returns, la muerte de superman, superman unchained (puesto que de ahi salen las similitudes con la apariencia fisica y poderes de doomsday) le preste el juego de injustice: gods among us, le dije q se diera una vuelta por killing joke y a death on the family, flash point,Justice League: Origin …y dije: no espera , es imposible que nadie que no maneje esto medianamente le entienda a nada de lo que de hecho esta sucediendo en la pantalla , asi que opte mejor por explicarle lo mas que pude, y esto que acabo de decir me parece que no es compatible para un padre de familia que lleve a su chamaco de 10 años a ver un par de super heroes golpearse, de ahi su mas grande pecado para mi, digo la edicion es muy cuestionable y en determinado momento hubiera querido que le pusieran pausa en lo que mi cerebro estaba elucubrando teorias y teorias, pero nada del otro mundo. Y si, yo ya no entiendo a los criticos de cine, no se que quieren ver, no se cuando se perdio la inocencia, vi hace poco iron man 1, y es de verdad increible, y de repente veo que las reseñas de esa idiotez llamada la era de ultron es que es una buena pelicula, y me pregunto ¿donde nos perdimos? o ¿donde se perdieron ellos?
Excelente aporte Maese. No entiendo porque los mismos críticos que le dan a The Firce Awakens 92% en RT, a esta no le dan ni 30%….no será The Dark Knight, pero dista muchísimo de Green Lantern y esos fracasos.
Hasta que leo que alguien prefiere dar su punto de vista que andar citando criticas, revisando cuanta «frescura» tiene o compararla con «que hubiera hecho marvel»
Muy atinado como siempre @Finisimapersona, la verdad es que la película no es tan desastrosa y las peleas son espectaculares, por primera vez vi peleas de Batman verdaderamente rompe madres!!! La verdad si querias ver las novelas gráficas en pantalla está no es tu opción, si toman elementos pero es una fotocopia, yo creo que sin ser la mejor película de superhéroes si es mucho mejor que otras (léase Ironman 3, vengadores 2) el Batman de Affleck me sorprendió y Wonder woman está muyyyy buena (en todos los sentidos). Hay personas que se suben al tren del mame (léase @wookie_williams, saludos al @elhyp3) diciendo que no entendieron la historia??? No mamen no es tan confusa, tiene huecos si si los tiene pero vengadores 2 tiene más y así dicen que no es tan mala!!!
Si quieren ver una película donde los superhéroes tengan unas buenas escenas de acción Batman v Superman es su opción, si quieren una historia súper compleja y completa léanse los cómics o un libro de Asimov.
Esta crítica es muuuuuy imparcial. La mayoría que he leído son de fanboys o de los críticos patéticos que mencionas.
La película para mí es muy mala, los «mejores momentos» de los que hablas, que sí existen, no son suficiente para rescatar una película de 2 horas y media.
Creo que esta película debieron ser dos películas independientes, se atragantaron. Es una lástima. Yo pienso que por no haber sido una excelente película (estilo los Batman de christopher nolan) es un rotundo fracaso. Batman V Superman tenía que haber sido una súper película, no bastaba con que fuera palomera.
[…] leer más reseñas? Vean la de Finisimapersona para una reseña balanceada, la de Monz para una de un fan de DC decepcionado y la de Densho, para […]